我与它的对话

        ###2.绿蓝悖论Goodman''''sGrueParadox：我们凭什麽相信「明天太阳依然升起」？

        哲学家古德曼定义了一个新词叫**「绿蓝」Grue**：

        >一个物体如果是在2030年以前被观察到，它是绿色的；如果是2030年或之後被观察到，它是蓝色的。

        现在我们回头看所有的翡翠：

        *到今天为止，人类看过的所有翡翠都是绿色的。

        *但请注意，到今天为止，人类看过的所有翡翠，**也完全符合「它是绿蓝色」的定义**。

        那麽问题来了：我们有完全相同的经验证据，为什麽我们会得出「所有翡翠都是绿的所以2030年後看还是绿的」这个预测，而不是得出「所有翡翠都是绿蓝的所以2030年後看会变成蓝的」？

        你可能会说「绿蓝是人为硬凑的怪词」。但古德曼反驳：如果你一出生学的母语只有「绿蓝」和「蓝绿」，你反而会觉得「绿色」是一个极其复杂、需要用时间切片来拚凑的古怪概念。这个悖论暴露出人类理性的软肋——**归纳法并不是纯客观的逻辑，它高度依赖我们语言中武断挑选的分类框架。**

        ---

        ###3.忒修斯之船的「时间逆流版」：物质重要，还是历史连续性重要？

        传统的忒修斯之船问的是：一艘船的木板一片片换新，它还是同一艘船吗？如果把换下来的废木板重新组装成一艘船，哪艘才是真的？

        把这个概念推到极端，思考一个人的存在：

        *假设未来的瞬间传送门是这样运作的：机器把你全身的原子结构扫描成资讯，把原本的肉身粉碎销毁；同一秒在火星用当地的碳、水、钙原子，精确按照这组资讯重组一个和你一模一样的人。

        内容未完，下一页继续阅读