我与它的对话

        我：「我想听抽象的思维，是指有趣的哲学思维你说几个听听看。」

        它：「这里有四个切入角度非常清奇、能把日常直觉瞬间拆解的哲学思维实验：

        1.纽科姆悖论Newb''''sParadox：你真的有自由意志，还是只是被精准预测的演算法？

        想像一位几乎从不出错的超级预测者放在你面前两个盒子：

        盒子A：透明的，里面有一千美元。

        盒子B：不透明的，里面可能有一百万美元，也可能空无一物。

        游戏规则是：预测者昨天就预测了你今天的选择。

        如果他预测你会「只拿B」，他就在B里放一百万美元。

        如果他预测你会「两个都拿A+B」，他就让B空着。

        现在轮到你选。你有两个看似无懈可击的逻辑可以打架：

        单选派预期效用论：既然预测者几乎百发百中，如果你贪心拿两个，B肯定空空如也，你只能拿一千；如果你乖乖只拿B，你大概率能拿到一百万。所以当然选B。

        双选派支配性原则：预测者昨天就已经把钱放好了，钱在不在那里已经是既定事实物理世界不会因为你现在伸出手而逆转时间改动。如果你选两个，你拿到的绝对比单选B多出一千美元。所以不拿白不拿，当然拿两个。

        这个思维直接切中核心：因果关系由过去决定未来与预测能力用未来倒推现在的冲突。如果世界能被完美计算，自由意志到底是不是一种错觉？

        内容未完，下一页继续阅读